無知

　　自12月10日正室內設計式啟用後，南京棄嬰島已存在半月有餘。而天天有棄嬰被送來，甚至有父母從外地趕過來的情況也讓其存在的合理性再次遭遇質疑。這棄嬰島，到底該建還是不該建？
　　棄嬰島位於南京市兒童福利院的大門東側，是座5平方米的白色板房。這也許是世界上最小的島，目前正陷入尷尬。在這個嚴冬推開棄嬰島的門，溫暖撲面，空調嗡嗡地運設計裝潢作著，嬰兒床和保溫箱都靜靜地躺在那兒。福利院的副院長朱書翠倍感委屈，這裡怎麼會成了縱容鼓勵棄嬰的源頭？
　　朱書翠：“我們從生命至上的角度上設置了安全島，我們不能抑制、杜絕棄嬰的現象，但我們總能保證嬰兒不會受到房屋二胎二次傷害，減少他受到的傷害。”
　　在正式啟用前，曾有媒體和網友表達了顧慮，擔心會助長棄嬰現象，最裝潢新的反饋情況似乎印證了擔心。這裡幾乎每天都收到棄嬰，更有外地的父母看到相關報道後，開車把孩子送過來。於是，有輿論開始了討伐與指責。
　　但棄嬰島是不是棄嬰增多的導火索信用貸款？ 我們也聽到了另外的聲音。
　　市民1：“這個事情本來是好事情啊。棄嬰本身來講，不是你有沒有棄嬰島，他就有棄嬰了，這是另外一回事。客觀存在，兩碼事。”
　　市民2：“我支持這個，還是應該有。”
　　還有市民乾脆表示，就是因為建得少，才都送到這邊來，事實證明還要再多建。
　　南京師範大學吳亦明教授指出，棄嬰島的建設，體現的是“生命至上”、“防止二次傷害”的精神，是對棄嬰行為的一種後髮式補救措施。它與棄嬰行為的發生本身並沒有太多因果聯繫。
　　吳亦明：“棄嬰是客觀存在的，我們應該要為這些棄嬰提供最好的社會保護，不存在是不是鼓勵棄嬰的行為。未成年人權益保障法裡面要求，我們要以保護兒童、保障未成年人的權益作為我們採取各項社會保護措施的基本準則。”
　　他認為，若要減少或者杜絕棄嬰行為的發生，政府部門應該加強對惡意棄嬰的打擊力度，並完善社會保障制度。
　　江蘇省社科院社會學所副所長金一虹對此表示贊成。被遺棄的兒童以兩種居多，一種是非婚生子，還有一種是孩子有重大疾病，父母覺得難以承擔。她認為，政府部門應該在這兩塊上多下功夫。
　　金一虹：“第一，特別是在人口大規模流動，2億多人大規模流動的情況下，要對那些年輕男孩女孩進行青春期教育，讓他們對自己負責；第二，我們的政府應該對困難殘疾兒童，在社會保障體系，這應該是很重要的組成部分，儘快完善，給必要的保障。”
　　【江蘇新聞廣播（南京地區fm93.7）練微、孫西嬌】 　　（原標題：南京棄嬰島遇尷尬 再度引發合理性爭議）