自12月10日正室內設計式啟用後,南京棄嬰島已存在半月有餘。而天天有棄嬰被送來,甚至有父母從外地趕過來的情況也讓其存在的合理性再次遭遇質疑。這棄嬰島,到底該建還是不該建?
  棄嬰島位於南京市兒童福利院的大門東側,是座5平方米的白色板房。這也許是世界上最小的島,目前正陷入尷尬。在這個嚴冬推開棄嬰島的門,溫暖撲面,空調嗡嗡地運設計裝潢作著,嬰兒床和保溫箱都靜靜地躺在那兒。福利院的副院長朱書翠倍感委屈,這裡怎麼會成了縱容鼓勵棄嬰的源頭?
  朱書翠:“我們從生命至上的角度上設置了安全島,我們不能抑制、杜絕棄嬰的現象,但我們總能保證嬰兒不會受到房屋二胎二次傷害,減少他受到的傷害。”
  在正式啟用前,曾有媒體和網友表達了顧慮,擔心會助長棄嬰現象,最裝潢新的反饋情況似乎印證了擔心。這裡幾乎每天都收到棄嬰,更有外地的父母看到相關報道後,開車把孩子送過來。於是,有輿論開始了討伐與指責。
  但棄嬰島是不是棄嬰增多的導火索信用貸款? 我們也聽到了另外的聲音。
  市民1:“這個事情本來是好事情啊。棄嬰本身來講,不是你有沒有棄嬰島,他就有棄嬰了,這是另外一回事。客觀存在,兩碼事。”
  市民2:“我支持這個,還是應該有。”
  還有市民乾脆表示,就是因為建得少,才都送到這邊來,事實證明還要再多建。
  南京師範大學吳亦明教授指出,棄嬰島的建設,體現的是“生命至上”、“防止二次傷害”的精神,是對棄嬰行為的一種後髮式補救措施。它與棄嬰行為的發生本身並沒有太多因果聯繫。
  吳亦明:“棄嬰是客觀存在的,我們應該要為這些棄嬰提供最好的社會保護,不存在是不是鼓勵棄嬰的行為。未成年人權益保障法裡面要求,我們要以保護兒童、保障未成年人的權益作為我們採取各項社會保護措施的基本準則。”
  他認為,若要減少或者杜絕棄嬰行為的發生,政府部門應該加強對惡意棄嬰的打擊力度,並完善社會保障制度。
  江蘇省社科院社會學所副所長金一虹對此表示贊成。被遺棄的兒童以兩種居多,一種是非婚生子,還有一種是孩子有重大疾病,父母覺得難以承擔。她認為,政府部門應該在這兩塊上多下功夫。
  金一虹:“第一,特別是在人口大規模流動,2億多人大規模流動的情況下,要對那些年輕男孩女孩進行青春期教育,讓他們對自己負責;第二,我們的政府應該對困難殘疾兒童,在社會保障體系,這應該是很重要的組成部分,儘快完善,給必要的保障。”
  【江蘇新聞廣播(南京地區fm93.7)練微、孫西嬌】   (原標題:南京棄嬰島遇尷尬 再度引發合理性爭議)
創作者介紹

kuidhqcjwejcut 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()